Retoucherede ansigter og figurer er blevet normen

Jeg så et fantastisk show kaldet 'The Conversation with Amanda De Cadenet' forleden dag. Det handler om virkelig ærlige og ærlige samtaler med kvinder (en musikstjerne, en forfatter/politiker/tænker og to filmstjerner pr. afsnit), alt om kropsopfattelse og selvtillid og kvindernes situation. Jeg så på kvinderne i programmet, hvoraf mange er omkring 40 år gamle, og bemærkede, at på trods af at det er HD-fjernsyn, og de sidder på en sofa og ser meget ærlige ud, så de alle ud som om de lige var trådt ud. af et blad. Så kiggede jeg lidt nærmere, og jeg lagde mærke til, at de havde ingen porer og ingen rynker eller ansigtslinjer. Deres hud ser perfekt glat ud.

Eva Longoria løfter øjenbrynene i tv-programmet 'The Conversation'

Dette slog mig som særligt ironisk, da samtaleemnet var selvbillede og selvtillid. Det slog mig også som meget misvisende, i betragtning af at rammerne var så afslappede, og det var meningen, at det skulle se ud og føles som et liveinterview. Hvilke forvirrende beskeder! Vi skal forholde os til kvinderne i showet, som angiveligt lader det hele hænge ud og bære deres sjæl, og alligevel kan de ikke få sig selv til at bære deres porer og rynker på TV? Og hvad værre er, er, at de er fuldt ud klar over, at langt de fleste kvinder, der ser showet, ikke aner, at deres udseende er blevet digitalt forbedret, og undrer sig bare over, hvorfor de ser så meget ældre ud end kvinderne på deres alder i showet (eller ethvert show, for den sags skyld).

Efterhånden er det givet, at vi er blevet vant til at vide, at selv de mest naturligt fejlfri berømtheder er retoucheret (dvs. "Photoshoppet") for at se ud over det perfekte i magasiner og billeder. Gennem årene har vi suk af lettelsen ved at vide, at vi i det mindste på tv kan se dem i deres sandeste form, selv med hår- og øjenvippeforlængelser, perfekt belysning og alt det der perfekt påført makeup. Men de dage er forbi, da selv HD-tv bliver "Photoshopped" ved hjælp af automatiske filtre for at skjule selv de mindste ufuldkommenheder.

På grund af fotoredigerings- og videofiltreringsapps er faux-flawless blevet normen blandt ikke kun berømtheder og indflydelsesrige på sociale medier, men og endda dine venner.

Heldigvis for disse berømtheder og uheldigvis for os, har teknologiguderne udtænkt en måde at bringe autoretouchering til ansigterne på både forudindspillet og live-tv, så folk kan se absolut rynke- og pletterfri ud, selv når de bevæger sig og taler. Men det stopper ikke der. Ikke alene retoucheres huden på fjernsynet automatisk ved hjælp af smart teknologi, der kan genkende et ansigts konturer, men det øger og lysner også øjenfarven, tilføjer glans til håret og kontrast til makeup og kan endda tyndere kroppen.

Traditionelt var ansigtspletter og mørke rande skjult på tv gennem tykke lag af makeup og hudprodukter. Vi kæmpede alle med det, hvad med makeup kun kunne gøre så meget for virkelig at skjule pletterne uden at få nogen til at ligne en cirkusklovn. Makeup har også udviklet sig gennem årene, hvilket gør det muligt for håndværkere at bruge deres "våben" uden at placere så tykt på en maskepersons ansigt. Mere naturligt udseende, men lige så vildledende makeup, kombineret med retouchering, og det faktum, at offentliggjorte uretoucherede billeder næsten ikke eksisterer længere, har gjort det sværere end nogensinde for kvinder at genkende, når de bliver narret.

Jeg vil gerne sige, at der er nemme måder at fortælle præcis, hvor digitalt ændret et billede er, men da mange retouchere forbedrer deres billeder pore-for-pore, er det ofte hårdt umuligt at sige. En måde at genkende er, når huden ser perfekt glat ud og uden linjer. Selv teenagere har linjer. En anden er, hvis der ikke er nogen skygge under øjnene. Alle har cirkler under øjnene - selv småbørn. Men igen, dygtige retouchere ved ikke at slette alt fuldstændigt. I stedet sletter de bare mest rynker og gør de resterende meget svage.

Shailene Woodley (som blev nomineret til en Golden Globe for sin rolle i "Efterkommerne"), sagde: "Jeg så en - hvad jeg troede var mig - i et blad engang, og jeg havde store røde læber, som bestemt ikke hørte til i mit ansigt. Jeg havde bryster omkring tre gange så store som de er i det virkelige liv. Min mave var helt flad. Min hud var også fejlfri. Men virkeligheden er, at jeg ikke har de læber, og min hud er ikke fejlfri, og jeg har en lille smule mave. Det var ikke en ordentlig fremstilling af, hvem jeg er. Jeg indså, at da jeg voksede op og kiggede på magasiner, sammenlignede jeg mig selv med sådanne billeder - og det meste af det er ikke ægte."

Det vigtigste at indse og huske er, at de billeder, du ser på tryk – og nu på TV – er fantasi. De er computerforstærkede versioner af, hvad der var en person på et tidspunkt, men som ikke længere ligner virkeligheden. Den nederste linje er, at alle – selv filmstjerner – ser ufuldkomne ud i det virkelige liv, og det skal du aldrig nogensinde sammenligne dig selv med, hvad du ser i medierne.

Her er et lærred af Photoshop-arbejde, der er blevet udført på nogle af de mest berømte skønheder i dag. Dette er blot nogle få eksempler på typisk retouchering udført i næsten alle billeder, du vil se i almindelige magasiner: