Er religion bange for kvinder?

Når du tænker på katolske nonner, er radikal feminisme Komme i tanke om? Det gør det for Vatikanet. Altså hvis man mener, at ligestilling er det radikal.

Vatikanet forårsagede en skandale, da de irettesatte den største gruppe katolske nonner i USA, udstødte og 'disciplinerede' mange for at have "alvorlige doktrinære problemer" og promoverede "radikale feministiske temaer, der er uforenelige med den katolske tro". De iværksatte en mandlig-ledet undersøgelse (selvfølgelig, for hvorfor skulle nogen kvinder nogensinde have noget at sige??) og konkluderede, at nonnerne udfordrede kirkens undervisning om homoseksualitet, abort og kvinder i præstedømmet. (Gud forbyde!)

I forhold til de problemer med pædofili/mishandling, som kirken har, er det som om, de kastede kampesten mod disse kvinder, sammenlignet med de små små småsten, de symbolsk kaster efter præster (før de omplacerer dem, så de kan molere tredjeverdensbørn, hvis stemmer vil ikke høres så let). Det hele er fuldstændig slemt.

Vatikanets irettesættelse ville være sjov, hvis den ikke var så tragisk. Og for at du ikke tror, ​​at pave Frans er en slags fantastisk progressiv pave, så lad mig desillusionere dig. Han gentog Vatikanets gammeldags sexistiske synspunkt på spørgsmålet og sagde, at nonner ikke burde være feminister.

Kirken fortsætter med at fortælle kvinder, hvad de skal gøre, og hvordan de skal opføre sig uden at tage højde for de enorme forandringer, der er sket i vores samfund i de sidste hundrede år.

Det er ikke kun den katolske kirke, der har en pind i numsen. Næsten alle religioner synes at have meget ens holdninger til kvinder. Kvinder opfattes som 'farlige' og 'syndige' og skal derfor kontrolleres. Mange religiøse ledere fortæller os, at det er 'Guds vilje', at kvinder behandles som underlegne væsener; hvilket lader mig undre mig over – tror de, at 'Gud' foragter kvinder, på trods af at de har skabt dem?

Men er dette virkelig sandt? Siger vores religiøse tekster faktisk, at kvinder er ringere end mænd? At de skal kontrolleres og underlægges? Et nærmere kig på alle større religiøse tekster i verden vil bevise, at der er en masse gråzoner, når det kommer til kvinder. Ja, de fleste tekster siger, at en kvindes primære pligt er som bærer og opdrager af børn. Nogle siger også, at kvinderne er ringere end mænd. Men før vi betegner alle religioner som værende anti-kvinder, lad os se lidt dybere...

Durga, den hinduistiske gudinde, er en fuldstændig dårlig superhelt

Gamle hinduistiske tekster fremstiller kvinder som legemliggørelsen af ​​'Shakti' eller 'magt', hvor selv mandlige guder bøjer sig og tilbeder Modergudinden, som var legemliggørelsen af ​​feminin styrke. Mange hinduistiske gudinder er portrætteret med våben, hvilket tydeligt indikerer, at disse gudinder langt fra at være sagtmodige og passive var klar til bogstaveligt talt at 'bekæmpe' det onde. Koranen siger, at mand og kvinde blev skabt af den samme sjæl, og begge er lige i Allahs øjne. Og efter opstandelsen viste Jesus sig først for en kvinde.

Faktisk går alle større religiøse tekster ind for respekt og værdighed for kvinder. Hvorfor og hvornår blev vores syn på kvinder så fordrejet?

Måske ligger svaret i, at alle religiøse tekster og læresætninger fortolkes af mænd. Og mænd har traditionelt inddelt kvinder i blot to klasser. Den ene er den jomfruelige gudinde – kønsløs, uselvisk og lydig, som er frataget alle menneskelige lyster, og som kun eksisterer for at adlyde og tjene. Den anden er skøgen eller den prostituerede – den onde fristerinde, der fører mennesket på afveje og forårsager dets undergang. Når vi undersøger dette arketypiske mandlige syn på kvinder, begynder vi at forstå, hvorfor religion ser ud til at være næsten bange af kvinder.

Mænd har en grundlæggende svaghed, når det kommer til sex.

Mænd har meget mindre kontrol over deres seksuelle drifter end kvinder, og sex er en ting, der kan få intelligente, rationelle mænd til at opføre sig irrationelt. Mens mænd er fysisk (og normalt økonomisk og socialt) stærkere end kvinder, kan en kvinde få det bedre af en mand blot ved at bruge sin seksualitet. Man behøver kun at tænke på antallet af stærke, magtfulde mænd, der er blevet væltet blot på grund af deres seksuelle overtrædelser.

Kan dette være grunden til, at næsten alle større religioner ser ud til at være kvasi kvindehad? Måske er mænd ubevidst bevidste om deres akilleshæl, og da alle religiøse tekster er skrevet af mænd, hvad kunne være nemmere end at give kvinder skylden for denne svaghed? Mange religioner søger at sætte kvinder bag et slør, så mænd ikke kan 'fristes'. Med andre ord, hvis manden ikke kunne kontrollere sine seksuelle drifter, blev det bekvemt bebrejdet kvinden – det var altid kvindens skyld.

Men er denne frygt for kvinder kun forårsaget af frygt for sex? Det er et interessant psykologisk spørgsmål, og måske har vores primære instinkter en rolle at spille i dette. Hanner af alle arter har en primitiv biologisk trang til at forevige deres egne gener, sammen med en primær frygt for ubevidst at opdrage afkom, der ikke er far af dem. Den eneste måde mænd kan sikre sig, at de udbreder deres egen genetiske linje (og ikke andres), er ved at sikre sig, at deres kammerater er trofaste mod dem. Kan dette være grunden til, at samfundet og religionen søger at kontrollere en kvindes krop, og enhver kvinde, der frit udtrykker sin seksualitet, bliver stemplet som en hore?

Med andre ord, søger mænd at kontrollere kvinder, fordi de er bange? Og blot bruge religion som et redskab?

Hvad de religiøse ledere, og for den sags skyld, vi alle behov for at forstå, er, at intet er konstant - alt ændrer sig med tiden, inklusive moral og religiøse overbevisninger. De fleste større religioner angiver, at en kvindes primære rolle er at være bærer og opdrager. Der, hvor de går galt, er, når de forsøger at samle kvinder ind kun den rolle, og fortæl kvinder, at Gud ikke ønsker, at de, som underlegne væsener, skal være i magtpositioner i kirken. Det sender et budskab til samfundet om, at kirken mener, at kvinder ikke skal have magtpositioner. Periode.

Before we start pointing to texts which seem to preach an inferior status for women, we should also take into account the time and age when these ancient texts were written. All religious texts were a product of their times, when the social and economic conditions were very different from what they are now.

Today, the values have changed; and clinging to outdated religious ideals and archaic notions of morality will only serve to drag a society back to the dark ages. Expecting women to obey outdated religious and moral principles, may eventually cause them to slowly abandon religion altogether. And that would be a pity, as there is much good to be gleaned from religion.

Religion serves to bind a community together and inculcates a sense of morals, discipline, and faith in a kind, loving God who helps us get through tough times. Religion can give strength and peace of mind to all of us, especially in today’s world where we all need something to believe in.

Det er på høje tid for religiøse ledere at erkende, at tingene har ændret sig og acceptere, at mænd og kvinder ikke er fjender eller modstandere – de er partnere og allierede, der er stærkere og gladere, når de er sammen. Hverken er overlegen eller ringere, de er bare forskellige fra hinanden, og denne forskel bør accepteres og fejres. I stedet for at karakterisere kvinder som 'syndige' og årsagen til en mands undergang, bør religionen acceptere hende for, hvad hun er – mandens partner og ledsager og moderen, uden hvem al skabning ville komme til i sidste ende.

Måske skulle Vatikanet se godt på, hvordan Jesus behandlede kvinder og ændre deres melodi. Det er på tide, at de holder op med at undertrykke og begynder at prædike ligestilling. Hvis de ikke gør det, risikerer de at fremmedgøre et samfund, der (heldigvis) bliver mere progressivt for hver dag.