Nous avons parlé des médias et le fait que 90 % des médias grand public sont dirigés par six sociétés ressemblant à des calamars avec des hommes à la barre. Il n’est pas étonnant que le point de vue masculin soit presque tout ce que nous voyons et entendons. Il n'est pas non plus étonnant que le mot féminisme a été brouillé par cette centrale électrique.
Femmes politiques : reines de beauté, mauvaises mères et salopes
Un excellent exemple de la résistance des médias à féminismeOn peut le constater lors des élections présidentielles américaines, où les candidates sont d'abord reconnues, de manière décroissante, comme étant des femmes. Les commentaires sur leur apparence occupent le devant de la scène, suivis de loin par la réussite professionnelle et le professionnalisme.
En 2008, Hilary Clinton et Sarah Palin ont été confrontées à des points de vue différents sur le sexisme ; Clinton et Palin ont été victimes de l'accent mis par les médias sur l'objectivation en mettant l'accent sur le sex-appeal. Opposées les unes aux autres pour de mauvaises raisons, Hillary avait l’air « fatiguée et débile », tandis que Palin était qualifiée d’objet sexuel, éclipsant ses capacités de candidate sérieuse.
Indépendamment de votre opinion sur Palin et de son idiotie évidente, le contenu de sa tête – et non son apparence – aurait dû être au centre de l'attention des médias. Même s’il est difficile pour moi de le dire dans ce cas particulier, elle méritait une chance autant que quiconque se présentait aux élections – mais elle ne l’a pas eue. Au lieu de cela, elle était continuellement impuissante et marginalisée parce qu’elle était une femme.
Hillary Clinton a également été objectivée en étant qualifiée de virile et hagarde en raison de ses positions de pouvoir passées et de ses tailleurs-pantalons. Trop ou pas assez de féminité est grossièrement insistée, tout comme montrer « trop » ou « pas assez » d'émotion ; où et quel est cet équilibre parfait de féminité ? J'aimerais que les médias nous le disent ! /s
Les doubles standards imposés par les médias sont infinis et l’effet de déresponsabilisation est subtil.
« Attention : la couverture médiatique positive, négative ou neutre de l'apparence d'une candidate a un impact néfaste sur la race de la candidate, que la couverture soit sur la chaîne politique ou sur la chaîne de style. Lorsque l'apparence d'une candidate devient partie intégrante du récit électoral, elle perd du terrain », a déclaré Burton, présidente du Women's Media Center. « La presse fait partie du problème – il peut être amusant de se concentrer davantage sur les chaussures d'une femme que sur ses opinions. , mais cette couverture médiatique a un réel impact sur les candidates.”
En 2016, avant que Carly Fiorina n’abandonne ses études, elle a fait l’objet d’un déluge de sexisme, dont ce commentaire très public de Donald Trump : « Regardez ce visage. Est-ce que quelqu'un voterait pour ça ? Pouvez-vous imaginer cela, le visage de notre prochain prochain président ? Je veux dire, c'est une femme, et je ne suis pas censé dire de mauvaises choses, mais vraiment, les amis, allez. Sommes-nous sérieux ?? Trump, qui n'est pas étranger aux médias, est clairement impliqué dans ces jeux d'esprit et est bien conscient qu'ilgainsSes partisans (et son adversaire perd) à chaque commentaire sectaire et sexiste qui échappe à sa tête orange haineuse.
Le simple fait qu’un fanatique sexiste comme trump Soit si populaire en dit long sur les connotations misogynes qui sont omniprésentes en Amérique.
Les médias ne sont pas non plus étrangers à l’effet de ressasser ses propos sexistes. En les répétant constamment, et parfois même en commentant leur validité, ils renforcent ses propos et influencent le vote. Et ils le savent. Le plus sournois, c’est que, pendant tout ce temps, ils prétendent dénoncer le sexisme.
Le plus frustrant est peut-être le fait que beaucoup de gens ne se rendent même pas compte qu'ils sont sexistes. En fait, ils pensent qu'ils sont ouverts d'esprit et neutres en matière de genre. Pourtant, ils n’aiment pas Hillary parce qu’elle est « tordue » ou parce qu’elle possède un serveur de messagerie personnel (ce qui, d’ailleurs, est le cas de la plupart des politiciens). Ils ne peuvent pas vraiment présenter un argument solide et rationnel pour justifier pourquoi ils la détestent autant. Mais la vérité, pour la plupart d’entre eux, est que des préjugés culturels les ont poussés à adopter cette opinion. En d’autres termes, les femmes en tant que concept sont compétentes et devraient pouvoir occuper des fonctions politiques, mais lorsqu’une vraie femme essaie, il y a toujours quelque chose qui ne va pas. spécifique femme.
Étude après étude démontrent ce biais et comment le cerveau peut être facilement manipulé en pensant qu'il contrôle alors qu'en fait, les médias manipulent inconsciemment nos opinions. Exemple concret : on pourrait penser qu'une femme serait moins susceptible de lancer des insultes sexistes, mais les médias continuent de monter les femmes les unes contre les autres et de leur faire subir un lavage de cerveau. manifester sans le savoir un comportement sexiste les uns envers les autres. Par exemple, Carly Fiorina n’a peut-être même pas réalisé qu’elle était horriblement sexiste lorsqu’elle a laissé échapper qu’Hillary Clinton jouerait la « carte de la femme » chaque fois qu’elle en aurait l’occasion et que « les républicains devraient s’y habituer ».
Cela n'a pas été une surprise lorsque Kellyanne Conway, la directrice de campagne de Trump, a déclaré à Ryan Lizza qu'étantune femme consultante au Parti RépublicainSignifie « quand j'entre dans une réunion au RNC ou ailleurs, j'ai toujours l'impression d'assister à un enterrement de vie de garçon dans les vestiaires du club des Elks. » Tant que nous laisserons de tels hommes remplir nos écrans, les femmes ne seront jamais considérées comme les égales des hommes.
Comment les médias se régalent de leurs délicieux doubles standards :
Les médias se font passer pour des journalistes impartiaux, mais n'oublions pas que 90 % des médias américains sont détenus par six sociétés ressemblant à des calamars – toutes dirigées par des hommes. Les opinions dominantes estiment que le leadership féminin est au point mort, voire en déclin. Le mérite revient au déluge de messages subtilement misogynes des médias.
Les femmes sont constamment contestées et critiquées sur la base de leur prétendue incapacité à jongler entre famille et politique, tandis que leurs homologues masculins ne sont jamais remis en question quant à leurs capacités à être de bons maris et pères, de bons entraîneurs de petite ligue ou des bricoleurs de maison. La société américaine est conçue pour haïr et opprimer les femmes considérées comme de « mauvaises mères ». Cela fait partie de la culture, et ce n'est pas pareil pour les hommes ; la parentalité est rarement considérée comme la responsabilité de l'homme, et les hommes ambitieux, bourreaux de travail, sont vénérés en Amérique. Les médias le savent ; l’origine de cette situation réside dans le fait que les médias, comme la politique, sont dominés par les hommes.
Clinton est constamment décrite comme étant remplie de testostérone et exploitant sa famille pour le pouvoir, tandis que le temps consacré par Palin à la vice-présidence a été scruté sur la base du fait qu'elle avait cinq enfants. Si le mari de Palin avait été candidat, les mêmes questions lui auraient-elles été posées ? Ce n’était pas le cas de Bill Clinton. En raison de l'accent mis sur des questions non pertinentes pour les femmes politiques, des barrières supplémentaires sont créées, sa voix est rabaissée, ses idées politiques ne sont pas entendues et elle est obligée de franchir bien plus d'obstacles que ses concurrents masculins.
Les questions d'entretien dans les principales émissions d'information vont de « Tout le monde veut savoir : avez-vous subi une chirurgie plastique ? » à « Que porteriez-vous pour l'inauguration ? » Ou bien ils insistent sur le « sentiment du droit » d’Hillary (mais, curieusement, jamais de celui de Trump). La machine médiatique se demande à voix haute : suit-elle les traces de son mari ? De toute évidence, il ne pouvait y avoir d'amour dans une relation avec un tel femme ambitieuse. Alors que Bill aurait pu l’échanger contre un mannequin plus jeune (à la Trump), pourquoi ne l’aurait-il pas fait ? Ils doivent avoir une sorte d’« accord », n’est-ce pas ?
Les partisans de Trump tweetent régulièrement #repealthe19th (l’amendement constitutionnel donnant le droit de vote aux femmes). Un exemple, signalé par CBS News : « Distribuez des sacs à main assez jolis et la plupart des grandes personnes échangeraient volontiers leur droit de vote contre un. #abrogerle19.
Les doubles standards imposés par les médias sont infinis, et l'effet déresponsabilisant qu'ils ont sur la façon dont la société perçoit ces femmes est subtil – à moins que vous n'y prêtiez attention. Comment les candidates féminines – à n’importe quel poste électif – peuvent-elles réellement réussir si elles sont condamnées dès le départ à l’échec ? Il semble que ces femmes ne parviennent pas à susciter le même respect que leurs homologues masculins et sont souvent considérées comme chevauchant les traces de leur mari ou de leur colistier.
La discrimination fondée sur le sexe dans les médias continue d'entraver la progression du leadership féminin.
« Les candidates paient un prix réel lorsqu'elles sont couvertes d'une manière qui met l'accent sur leur apparence », a déclaré Celinda Lake de Lake Research Partners. «Même ce que nous pensions être une couverture inoffensive sur la façon dont une femme s'habille a un impact négatif sur son vote et sur la perception que les électeurs la perçoivent comme sympathique, en contact, confiante, efficace ou qualifiée. Et, lors de courses serrées, une couverture médiatique sexiste, en plus des attaques auxquelles chaque candidat est confronté, peut faire la différence entre gagner et perdre.»
En savoir plus dans la série « United Boys Club of America » :
Il s’agit d’un discours très puissant de Michelle Obama sur le sexisme lors de cette élection et les dangers des préjugés sexistes dans la culture américaine :
Votez-vous aux élections locales ? Avez-vous déjà voté pour une femme politique ?
WOW – what a powerful article!! This is so clearly true, and yet I haven’t ever thought about it like this before. You really clarified how the system works and puts women at such a disadvantage. Wow wow. Keep on publishing articles like this — the world needs to get clarity on these issues!
Politicians and other leaders are expected to be “tough” and “strong.” Unfortunately, women are associated with being “compassionate” and “warm.” This stereotype is making politics very challenging for women.
As a woman, I hate this! But it keeps me wondering, what simple ways can I do to change this?!
Here in America, women can’t just win the corporate and political world. If women are being tough and take control, they will be accused of being bossy or bitch! If they stand aside, they will be accused of being weak and not a leader material. It’s really hard to win if you are a failure from the start… *sigh*
Thanks for a very thought-provoking piece, Hilary!
I hate it when media portrays women as weaker sex. Reading this article reminded me of this: “Wherever you find a great man, you will find a great mother or a great wife standing behind him — or so they used to say. It would be interesting to know how many great women have had great fathers and husbands behind them.”
Double standard… Too emotional… Stereotype… I personally think that we can create significant political changes if empower younger generations. Girls at early age should be taught worthy things — like becoming a leader. However, the question, HOW?! remains…
Excellent article! I really appreciate how you’re able to express great points, Hilary! Unfortunately, double standard continues to exist and men take advantage of it.
I feel terrible that media obviously displayed double standards when it comes to news coverage of politicians 🙁
It cannot be denied that women have come a long way. More and more women are proving that we are equally intelligent, innovative and strong as men. However, the question of work-life balance remains. I think, career interruptions related to motherhood is making it hard for women to advance more and compete effectively with men.
Thank you for clearly expressing great thoughts! I’d just like to share a study by Pew Research Center (2015) that showed majority of American respondents consider male and female “equally” capable of leadership, HOWEVER, four in ten participants believed that women NEED to work harder than men in order to be successful.
Unfortunately, stereotypes still exist 🙁
Another interesting article from you, Hilary! The double standard is very exhausting! Words matter in political campaigns and it cannot be denied that male politicians get more positive words from media and other politicians. Well, I’m still hopeful that a woman politician can win that top political spot… still a long battle, though.