N'est-il pas juste d'être averti lorsque quelque chose est dangereux pour notre santé ? Les cartouches de cigarettes portent d'immenses autocollants d'avertissement en matière de santé, et même les montagnes russes comportent des panneaux d'avertissement avant que vous montiez à bord du trajet. Alors pourquoi les magazines n’ont-ils pas la même chose ? D'un point de vue psychologique, nous pouvons être blessés par de faux rendus d'images, que nous essayions de les éviter ou non.
La plupart des femmes n'ignorent plus que les images affichées dans les magazines et les publicités imprimées sont manipulées numériquement afin d'être absolument impeccables (voir 25 exemples ici), pourtant on ne peut s'empêcher d'admirer sa peau parfaite et ses courbes accrocheuses. C'est comme si la fiction prenait le pas sur les faits en raison du câblage de notre cerveau.
Si la plupart des femmes adultes informées sont influencées par ces images irréalistes, imaginez à quel point les jeunes filles, la prochaine génération de lectrices de magazines, sont encore plus impressionnables. Les adolescents qui recherchent toujours l’approbation et l’acceptation de leurs pairs ont plus tendance à se concentrer sur l’amélioration de leur apparence physique. Et vers où se tournent-ils ? Des magazines, bien sûr. L’image modifiée qu’ils voient devient une norme qui, en réalité, est presque impossible à atteindre.
J'ai moi-même traversé cette phase. Chaque fois que je voyais une couverture de magazine ou un publicité imprimée glamour d'un modèle, cela me parle comme si je disais "voici à quoi tu devrais ressembler". Ce n’est qu’après plusieurs années d’insécurité que j’ai compris que je n’atteindrais jamais cette peau parfaite et sans pores, même si j’utilisais une bouteille entière de la crème annoncée en une seule fois.
Et dès que j'ai compris l'idée que l'apparence des célébrités et des mannequins dans les magazines, les publicités et à la télévision était pure fantaisie, j'ai réalisé que ce ne sont plus seulement les célébrités qui sont retouchées, mais aussi mes amis sur Facebook. Avec des logiciels de retouche photo si simples et pratiques à utiliser et des applications pour smartphone permettant de lisser la peau, d'éclaircir les yeux et d'éliminer les imperfections, tout le monde essaie désormais de suivre les normes de beauté folles et irréalistes imposées aux femmes et aux filles.
En réponse aux éventuels effets négatifs que la retouche photo peut avoir sur les consommateurs, les secteurs gouvernementaux et les associations médicales ont pris quelques premières mesures pour sensibiliser le public. Lorsque l’American Medical Association (AMA) a pris position contre la manipulation numérique dans la publicité, soulignant que cette pratique contribue à l’augmentation des diagnostics de troubles de l’alimentation et de dépression chez les adolescents, les réactions ont été mitigées. Les manifestants étaient nombreux, notamment les entreprises qui profitaient des ventes résultant de ces arnaques.
Mais beaucoup d'autres étaient d'accord avec l'AMA, comme Sheila Pree Bright, dont la série de photos « Corps en plastique »Examine comment les idéaux de beauté affectent les femmes. Ses images saisissantes combinent des parties de poupées avec des segments de corps humains, et la discorde entre les deux est surprenante. Elle a déclaré au HuffPost dans un e-mail :
« Les concepts américains du « corps féminin parfait » sont clairement illustrés par le commercialisme, décrivant « l'image comme tout » et introduisant des tendances que beaucoup dépensent des centaines de dollars pour imiter. Il est plus courant que jamais que les femmes agrandissent leurs seins avec du silicone, allongent les cheveux courts avec des tissages de cheveux synthétiques, recouvrent les ongles naturels avec des remplissages en acrylique ou remplacent peut-être les yeux naturels par des lentilles de contact. Même sur les couvertures de magazines, les graphistes retouchent et manipulent les photographies dans des logiciels, rendant ainsi l'image d'une taille fine et d'une peau claire impeccable. En conséquence, le corps féminin devient une réplique d’une poupée et l’essence de la beauté naturelle de la culture populaire américaine est remplacée par la fantaisie. »
Mais il y a une certaine promesse : en Angleterre, certains photoshopages extrêmes d'images ont été interdits, notamment dans les magazines pour adolescents. Et la France a proposé que des étiquettes d'avertissement soient insérées pour informer le public que les images ont été manipulées numériquement.
De nombreuses célébrités semblent penser que les images irréalistes sont tout simplement « normales ». «J'aime Photoshop plus que tout au monde. Bien sûr, c'est Photoshop ; les gens ne ressemblent pas à ça. Jennifer Lawrence a déclaré à Access Hollywood lorsqu'on lui a demandé si sa publicité Dior avait été photoshopée.
Et même si la plupart des célébrités aiment voir leurs photos glamour éditées dans les publicités et les couvertures de magazines, quelques-unes se sont prononcées contre le phénomène. Des stars telles que Brad Pitt, Jessica Simpson et Kate Winslet ont déclaré publiquement qu'elles préféreraient que leurs photos ne soient ni modifiées ni retouchées. S’ils sont fiers de leurs imperfections physiques, pourquoi pas nous ?
Il est temps de mettre un terme à toutes ces fausses normes de beauté et de commencer à apprécier davantage qui nous sommes au-delà de la surface. Ces rides sur notre peau, par exemple, sont le résultat de nos expériences de vie et elles nous font… eh bien, nous. L’industrie de la beauté les appelle des défauts, mais je choisis de les voir comme des marques de caractère, des preuves de mes propres histoires personnelles, si vous préférez. Mes rides de sourire ont été provoquées par des milliers de moments de rire. J'ai pris la décision de m'aimer au lieu de me critiquer pour des choses qui n'ont pas d'importance. Après tout, de quoi a-t-on réellement honte ?
En rapport: Retouche : 25 Comparaisons ChoquantesEt Comment vaincre la pression des médias pour être mince
I agree with both Dove and Jude….
I am a professional photographer and Photoshop serves the purpose of making the editing process easier, because editing images can be truly time-consuming, and especially the retouching of skin. No one will pick up a magazine or pay attention to any ad with flawed models, products, or food that does not look appetizing. This subject matter is nothing new, plain and simple. For example, would MAC cosmetics put a model whose face is covered with acne and freckles, made up with apple-green makeup from their line on the cover of their catalogue un-retouched? No. The truth is because a person’s eye will focus on the freckles and acne, NOT the makeup. They’d focus on the ‘flaws’ because they are distracting to the eye. Another thing, the celebrities that are stating their complaints are also the ones who have been famous for quite some time now. I imagine it’s a lot easier to do that compared to those who are just starting out. What up-and-comer trying to get their shot at fame is complaining about how they look in an ad or on the cover of some magazine or story when they’re just happy to have a chance at being featured? I agree that this of course has an effect on teen girls (boys too), but Ad companies, photoshop, etc., in the beauty industry is just like everything else. IT IS A CHOICE. How a teenage girl views herself begins AT HOME. As much as we may dislike it, we cannot blame the media for what people choose to do, no matter their age. Sure it may be the reason, source or what have you, but ultimately, the most influence usually starts with the parent or guardian, what’s going on in the home. I see girls all over Instagram with next to nothing on. Filtered or unfiltered, the imagery starves and reeks of someone dying for attention no matter what their initial purpose may be. There are people (namely females) who are very confident and have a healthy sense of self-awareness in spite of all of the magazines, etc. out there, so one can’t completely blame the industry for what young girls do. I get it, I’ve been influenced myself by what I’ve seen in the mags, but grew out of it. I’ll even go as far as to say that at times, I step away from my computer because of all of the images that can effect even the strongest mind. In the end, I love Photoshop and I use it for all kinds of retouching–models included. I want my magazine to have a clean look. I can’t have that with bad acne, yellow teeth, bloodshot eyes, or fly-away hair. Bottom line, once society TRULY accepts people, FLAWS AND ALL, only then will the necessity of programs like Photoshop die out.
Retouching has been practiced since the birth of photography, after all. You could say we don’t need it these days, when technology has advanced so much. But an image of a person will always differ from said person in real life! And we are free to choose how to present our image to the world.
I think the problem is not photoshopping per se but the standards of beauty people aim for.
It’s a creative venture for me – photoshopping ads. Ads need to be attractive. They need to sell. Nobody will pick up a magazine with flawed models. However, it does give the teens and the naive ones a notion of perfection and a decreased self-confidence when not perfect. I guess the warning labels are useful for the younger and naive ones.
Hi Jude – I see your point. The problem is that study after study shows that these images really do affect women’s self-esteem. Women of all ages. There definitely needs to be more education about the subject, but I personally think that images should be photoshopped less as well, and warnings should be on images to explain specifically what was done to them.
I grew up seeing extremely beautiful models on magazines and in commercials on TV. I always wondered how come I am not like them. I felt terrible for some time because I never knew that these models had so much make up on or had been photoshopped. And then I saw candid photos of these celebrities and I’m like, “Seriously?”
Hey, Jude!!! I get what you mean. Have you ever tried photoshopping your own pictures?
I use photoshop a lot. Especially when I’m bored at home. I actually don’t mind looking at photoshopped models as long as I know they’re photoshopped.
Those before and after photos are shocking! I had no idea it was that extreme!
I admit it – I photoshop my own photos. I know I should stop, but it’s hard when I’m being compared (by myself, by friends, by everyone) to my friends and celebs who still use Photoshop on every photo they post. Nobody wants to be the less-perfect duckling! 🙁
Totally agree!!! I photoshop mine too!
I don’t see the big deal. I’m glad photoshop exists. I’m an actress and I definitely want all the filters on cameras I can get. Not because I don’t look great without them, but because I want to look the very very best I can, so I’ll be more popular in the industry, and book more jobs. If the celebs get photoshopped, then we all have to in order to keep up!
Even though I realize all this now, I still can’t make my mind realize that what I’m looking at isn’t real. My mind still compares my real body to their fantasy body. 🙁
I agree that warnings for retouched images wouldn't be a bad idea. Teenagers don't seem to really get that what they're seeing isn't real even though they know it on an intellectual level. I don't think retouching in and of itself is always bad. Photos are a lot like moving film, and for whatever reason, you do look different in those mediums than you do in real life. I know that for me as an actress, having my head shots retouched did present my most polished self, yes, but it also made my shots the best representation of how I'll look when I walk into the audition room (which, of course, is the whole point). I appreciate it when celebrities speak out against these types of measures to create a perfect image. To me, that's not them embracing their imperfections; it's them embracing reality.
Agreed with you, Jen! I don’t think that Photoshop would be the problem. Without Photoshop and editing, what would happen to ads, to marketing? Marketing being ‘an art’ of its own – to get to people, to sell them basically everything, anything. It doesn’t mean that I agree how all of this works, playing with people’s minds – retouched photos or marketing tricks, you name it -, but it is however a big part of our consumer society. And in this society, people just need to be smarter. That said, for starters, warnings for retouched images would be a good idea indeed.
Media treats our bodies as though they are empty shells, but they are inhabited. Every so-called "imperfection" formed through life is proof that we are more than our appearance. Our scars, scratches, freckles, tattoos, etc are the result of us living in our bodies. Instead of trying to hide them, what if we celebrated them as evidence of our stories and our lives?
That would be great! Hopefully magazines (besides just Urbanette) will start writing articles with that angle, instead of the typical ‘how to look {thinner/younger/prettier/sexier}’.
Doesn’t seem very realistic. It’s not like the media is going to change. People want to look pretty, and it sells stuff. Our monkey brain is there to stay, unfortunately!
I'm not against a little retouching or editing. I mean we all use filters on Instamat right?
Don’t you mean Instagram?? And I totally disagree – I think it’s really damaging. The fact that we (mostly) all do it just proves how much it affects us!