Perché questi uomini scherzano sulla violenza sessuale??

Di recente ho trascorso una settimana meravigliosa in Francia con mio figlio e sua moglie (sì, #HilaryRowland). Una sera, volendo guardare la televisione e scoprendo – sorpresa, sorpresa – che la maggior parte dei programmi erano in francese, abbiamo iniziato a guardare alcuni cabarettisti su Netflix. Tutto bene: parla delle relazioni e delle loro sfide, presentate con molto umorismo e intuizione. E poi ci siamo imbattuti in un comico (Jim Jefferies) la cui recitazione si è trasformata rapidamente in battute sullo stupro. Cercando di non essere una donna "secca", mi sono ritrovata a lottare per ridere alle battute finché non mi sono resa conto che la mia lotta non era dovuta al fatto che ero tesa, ma perché lo stupro è una cosa semplicemente non divertente.

In realtà, la “battuta sullo stupro” è un ossimoro, e prendere alla leggera una questione così seria serve solo a normalizzare lo stupro nella nostra cultura. Le battute sullo stupro non sono divertenti. Sono traumatizzanti.

Harvey Weinstein non è un lupo solitario. L’aggressione sessuale contro le donne esiste da molto tempo in una cultura che strizza l’occhio ai “ragazzi che sono ragazzi” e ride delle “chiacchiere da spogliatoio”. I ripetuti scandali e la risposta del pubblico ad essi rendono chiaro il motivo per cui dovremmo respingere i comici maschi che scherzano sullo stupro. Quando un uomo può scherzare sull'aggressione sessuale di una donna, essere ripreso su nastro e successivamente essere eletto presidente, lo saic'è qualcosa di seriamente sbagliato.

E chi può dimenticare quando Daniel Tosh, durante una commedia incentrata sullo stupro, ha detto a una donna tra il pubblico che sarebbe stato "divertente" se fosse stata stuprata in gruppo proprio lì e in quel momento. Sì, lo ha detto davvero. Ad alta voce. Sembra che abbia pensato che anche i suoi fan avrebbero potuto trovare "divertente" guardare una donna trattenuta e stuprata di gruppo di fronte a un pubblico. (Non posso né confermare né negare se lo abbiano fatto.)

Lei se n'è andata quando lui ha detto questo, ovviamente, e ha chiesto un rimborso, che le è stato rifiutato perché... beh, stai zitto, femminista! Ora, questo è il ragazzo famoso per aver detto stupidaggini in TV, ma nel mondo fantastico nella mia testa, questo sarebbe stato un "Chi è con me?" Momento di Jerry Maguire in cui l'intero pubblico è uscito e ha lasciato Tosh.O semplicemente lì con il suo (ehm) microfono in mano.

Si spera che le chiuse si aprano e che le esclamazioni sociali di orrore e condanna segneranno l’inizio di una comprensione più illuminata di quanto siano dannose le aggressioni sessuali indesiderate per gli individui e per la società nel suo insieme. Tali aggressioni non avvengono mai, mai divertente, e i comici che usano battute sullo stupro per ottenere una risata facile e veloce dai "fratelli" dovrebbero essere informati chiaramente da tutti, ma soprattutto da quei "fratelli", di STOP. #non divertente

"Le battute sprezzanti sulla violenza domestica e sullo stupro (battute che prendono di mira le vittime, non gli autori) alimentano quell'aura di sentirsi insicuri e sgraditi, non solo nel comedy club, ma nel mondo." - Il comico Lindy West

Non c’è alcun “valore sociale” nel sessismo o nelle battute sulla violenza sessuale. Jim Jefferies usa questo materiale perché vende, lo fa sembrare interessante per un certo gruppo demografico e gli mette soldi in tasca. Non offre approfondimenti, soluzioni, empatia. Spaccia questo materiale come uno spacciatore spaccia droga, razionalizzando che sta semplicemente dando alle persone ciò che vogliono. Ma alcuni argomenti semplicemente non sono divertenti, soprattutto per le vittime. Può essere incredibilmente stimolante per un sopravvissuto ascoltare una battuta sullo stupro.

So che gli uomini vengono violentati nelle carceri e negli istituti, e i bambini vengono violentati nei conventi e nelle famiglie, ed è una cosa terribile e disgustosa da sapere. Ma non era questo l'argomento delle battute di quest'uomo. Stava scherzando sugli uomini che violentavano le donne, insinuando che lo stupro non è un grosso problema e incoraggiando il suo pubblico a ridere insieme a lui. Presumo che il pubblico di quest'uomo sia composto prevalentemente da giovani maschi le cui menti sono molto sensibili ai suggerimenti su ciò che è maschile e ciò che è divertente. Dire loro che lo stupro è divertente non è solo odioso, è addirittura pericoloso. Incoraggia le menti maschili meno sofisticate a pensare che lo stupro non sia poi un grosso problema. In questo modo, il comico che promuove questo atteggiamento ha qualche somiglianza con uno stupratore stesso e ne è responsabile cultura dello stupro.

Essendo stato io stesso aggredito molti decenni fa in una strada di Londra mentre tornavo a casa intorno all'una di notte da un jazz club, sono rimasto scioccato da ciò che ha detto il mio aggressore mentre mi copriva la bocca, mi sollevava come un mucchio di ramoscelli e mi gettava addosso il terreno. "Non voglio farti del male, voglio solo un po' dell'altro." Come se non fosse un grosso problema, e dovevo semplicemente accettarlo così da potersi liberare.

Quando sono stato salvato da alcune persone che mi hanno sentito urlare, e è stata chiamata la polizia, loro a loro volta hanno suggerito che tornare a casa da solo nelle prime ore avrebbe fatto pensare a qualsiasi giurato che lo stavo "chiedendo", quindi probabilmente non dovrei chiedere loro di andare a cercare il ragazzo che era scappato nella notte. Penso ancora alla loro casuale indifferenza verso la mia angoscia. Allora ero troppo giovane e non mondano per sfidarli, ma oggi avrei una risposta molto diversa.

Perché tanta commedia (e in particolare quella promossa da giovani comici maschi) deve essere così brutta? Quando Jerry Springer entrò sulla scena nei primi anni '90, non presentò il suo spettacolo come una commedia, ma in realtà fummo invitati a ridere delle persone (il più delle volte giovani neri) che erano incoraggiate ad attaccarsi a vicenda con parolacce e talvolta abuso fisico. Rappresentava una delle forme di intrattenimento più basse e tuttavia continua ad avere successo fino ai giorni nostri. Penso che sia stato allora che molte persone che volevano guadagnarsi da vivere facendo battute videro la luce: quel materiale vizioso e brutto aveva un vasto pubblico e poteva portare fama e un sacco di soldi.

Comprendiamo tutti perché la parola “N” appartiene esclusivamente ai neri da usare se e quando lo desiderano. Dopo aver visto per anni la parola scagliata come un’arma carica di umiliazione, disprezzo, crudeltà casuale, sottomissione, insulto, si sono guadagnati il ​​diritto di possederla e di usarla in qualche modo strano per togliere il pungiglione a una parola che ha intrappolato nel passato con la stessa certezza con cui lo è stata la schiavitù. Qualsiasi persona bianca dotata di intelligenza, comprensione, classe o discrezione sa che la parola è vietata per loro. Lo stesso dovrebbe valere per lo stupro: l’argomento non può essere utilizzato dagli uomini in un tentativo casuale, fuorviante, da studente del secondo anno di apparire cool o di deridere le donne per essere tese.

Capisco la libertà di parola e talvolta è utile scherzare su argomenti oscuri per portarli alla luce e alla coscienza delle persone. Questo non è vero con lo stupro. Sappiamo già cos’è lo stupro e come danneggia le donne per decenni, forse per tutta la vita. La libertà di parola è un ideale apprezzato, ma scherzare sulla devastazione fisica e mentale delle donne è la cosa migliore che possiamo fare, giusto?