アーカイブ

顔や人物をレタッチするのが常態化

これらの画像を見たとき、「前」が見えるでしょうか、それとも「後」だけが見えるでしょうか?

By 

先日、「The Conversation with Amanda De Cadenet」という素晴らしい番組を見ていました。 それはすべて、女性たち(各エピソードにつき音楽スター 1 人、作家/政治家/思想家 1 人、そして映画スター 2 人)との本当に率直で率直な会話であり、ボディイメージや自信、そして女性の苦境についてのことばかりです。 私は番組に出演している女性たちを眺めていましたが、その多くは約 40 歳で、HD テレビであるにもかかわらず、彼女たちは非常に率直な表情でソファに座っているにもかかわらず、まるで外に出てきたばかりのように見えることに気づきました。雑誌の。 そして、よく見てみると、毛穴もシワもフェイスラインもまったくないことに気づきました。 彼らの肌は完璧に滑らかに見えます。

顔や人物をレタッチするのが常態化

エヴァ・ロンゴリア、テレビ番組「ザ・カンバセーション」で眉をひそめる

会話のテーマが自己イメージと自信だったことを考えると、これは特に皮肉なことだと私は感じました。 また、設定が非常にカジュアルで、ライブインタビューのように見えることと感じられることを意図していたことを考えると、非常に誤解を招くものであるとも感じました。 なんて紛らわしいメッセージでしょう! 私たちは、この番組に登場する女性たちに共感するはずです。彼女たちは、すべてをさらけ出し、自分の魂を背負っているはずなのに、毛穴や毛穴を気にする気になれないのです。 シワ テレビで? そしてさらに悪いことに、番組を見ている女性の大多数は自分の外見がデジタル処理されていることなどまったく知らず、なぜ番組に出演している同年代の女性よりもはるかに老けて見えるのか不思議に思っていることを彼らは十分に承知しているのです。さらに言えば、どんな番組でも)。

顔や人物をレタッチするのが常態化

今では、自然に完璧なセレブであっても、雑誌や写真では完璧を超えて見えるようにレタッチ(つまり「フォトショップ」)されているということを私たちが知るのは当然のことです。 何年にもわたって、少なくともテレビでは、たとえ髪の毛やまつげのエクステ、完璧な照明などがあっても、彼らの本当の姿を見ることができると知って、私たちは安堵のため息をつきました。 完璧に施されたメイク。 しかし、そのような時代は終わりました。HD テレビですら、自動フィルターを使用して「フォトショップ加工」され、最も小さな欠陥さえも隠すようになっているのです。

写真編集アプリやビデオフィルタリングアプリのおかげで、セレブやソーシャルメディアのインフルエンサーだけでなく、あなたの友人の間でも、完璧を装うことが標準になっています。

顔や人物をレタッチするのが常態化

これらの有名人にとって幸運なことに、そして私たちにとって残念なことに、テクノロジーの神様は、事前に録画されたテレビと生放送のテレビの両方で顔に自動レタッチをもたらす方法を考案しました。これにより、人々が動いたり話したりしているときでも、しわや傷がまったくないように見えるようになりました。 しかし、それだけではありません。 顔の輪郭を認識できるスマートなテクノロジーを使用して、テレビに映る肌が自動的にレタッチされるだけでなく、目の色を高くしたり明るくしたり、髪に輝きを与えたり、メイクアップにコントラストを加えたり、さらには体を薄くすることもできます。

顔や人物をレタッチするのが常態化

従来、顔のシミやクマは、テレビでは厚い層のメイクアップやスキンケア製品によって隠されてきました。 私たちは皆、そのことに異議を唱えました。メイクでは、サーカスのピエロのように見せずにシミを本当に隠すのに限界があるのです。 メイクアップも長年にわたって進化し、マスクを着用する人の顔ほど厚くすることなく、職人が「武器」を扱えるようになりました。 よりナチュラルに見えますが、同じように欺瞞的なメイクアップとレタッチが加わり、公開されたレタッチされていない画像がほとんど存在しないという事実により、女性がいつだまされているかを認識することがこれまで以上に困難になっています。

顔や人物をレタッチするのが常態化

画像がデジタル的にどの程度変更されているかを正確に知る簡単な方法があると言いたいのですが、多くのレタッチャーは画像を細部まで補正するため、 ハード 言うことは不可能です。 見分ける方法の 1 つは、肌が完全に滑らかで、線がないように見える場合です。 ティーンエイジャーでも行列はある。 もう一つは、目の下に影がない場合です。 幼児でも目の下にクマがある。 しかし、繰り返しになりますが、熟練したレタッチャーは、すべてを完全に消去するわけではないことを知っています。 代わりに、彼らは単に消去します 最も しわになり、残りが非常に薄くなります。

シャイリーン・ウッドリー(映画での役柄でゴールデン・グローブ賞にノミネートされた) "子孫")、 言った: 「一度雑誌で誰かを見たことがありますが、それが私だと思いました。そのとき、私は明らかに私の顔のものではない大きな赤い唇をしていました。 私の胸は現実の3倍くらいの大きさでした。 お腹は完全に平らになっていました。 私の肌も完璧でした。 しかし現実には、私にはそのような唇はなく、肌も完璧ではなく、お腹も少し出ています。 それは私が誰であるかを適切に表現したものではありませんでした。 大人になって雑誌を見ているうちに、私はそのような画像と自分を比べていたことに気づきましたが、そのほとんどは現実ではありません。」

顔や人物をレタッチするのが常態化理解し、覚えておくべき重要なことは、あなたが印刷物、そして現在はテレビで見る画像は、次のようなものであるということです。 ファンタジー。 これらは、ある時点では人間であったものをコンピューターで強化したバージョンですが、もはや現実には似ていません。 肝心なのは、誰もが、たとえ映画スターであっても、実生活では不完全に見えるのであり、決してそうすべきではないということです。 これまで メディアで見ているものと自分を比較してください。

これは、今日最も有名な美しさのいくつかに施されたPhotoshop作業のキャンバスです。 これらは、主流の雑誌に掲載されるほぼすべての画像で行われる典型的なレタッチのほんの一例です。

ページ: 1 2

紙に鉛筆を書けるほど若い頃から作家、アーティスト、デザイナーとして活躍してきた彼女は、 ヒラリー 独学でコードを学び、 彼女は 10 代のときに Urbanette を作成しました。 現在、彼女はモンテカルロに住んでいますが、過去 10 年間はニューヨークに住んでおり、今でも自分をニューヨーカーだと考えており、定期的にニューヨークを訪れています。 彼女は常に旅行しており、Urbanette 人の読者に届けるホットな新しいトピック、目的地、ライフハックを探しています。

Reader Discussion: 20 Comments

  1. ハンナ

    皮肉なことに、スパイス ガールズやその他の女性エンパワメント グループのテーマはガール パワーとフェミニズムであり、雑誌やアルバムを購入する女性の大多数は写真がデジタル処理されているとは知らなかったのです。 女の子のパワー! これはスローガンですが、女性たちは写真がフォトショップで加工されていることを知らない雑誌でよく使われます。 女性たちが真実を知った今、ダブやアメリカン・イーグルのような多くの企業は、魅力的ではないフォトショップ加工されたモデルを使用しています。

  2. サラ・グレイ

    実を言うと? 印刷物であればレタッチも問題ありません。 私が反対しているのは、レタッチが行われたことをあからさまに否定することだけです。 まじめにね? メイクは大いに役立ちますが、文字通り体のあらゆる部分から毛穴やシワを取り除くのは愚かなことです。 あなたは漫画のキャラクターのようですが、レタッチが行われていることを否定します。

  3. これは本当に気に入っています。共有してくれてありがとう。そうすることで、私たちは現実のもの、特に女性に対して異なる認識を持つことができます。
    We are forced to look amazing every single minute.
    Thank you

  4. メラニ・カレブ

    「私たちの美に対する認識が歪んでいるのも不思議ではありません。」 仰るとおり。 すぐにわかるレタッチはありますが (たとえば、マドンナの写真、これほど光る実在の人物は存在しません、ここでは『ロード・オブ・ザ・リング』の世界ではありません)、雑誌の表紙や広告の写真は、多くの場合非常に修正されています。人生に忠実。 もっとも、彼らはそこからは程遠いのですが…。

  5. 時々、「私たち」の写真撮影のモデルが私たちではなくなったように感じることがあります...「レタッチされる」ということは私にとって大きな挑戦であることを認めなければなりません...

  6. Photoshop が生み出す「驚異」について語るモデルは本当に素晴らしいです 🙂 そうですね、少なくともあなたのようなモデルですら完璧ではないことを「間接的に」認めているあなたを尊敬していることは認めます 🙂

  7. ジョアン・サモンテ

    おお! 動画の埋め込みは本当に素晴らしいです! Photoshopの「秘密」をまとめました! これは私たちにとって目を見張るものです。 特にモデルについて話す場合、「完璧」という概念は実際には存在しません。

  8. ジェン・ガルシア

    これは本当に魅力的な記事です。ビデオの埋め込みに感謝します。 確かに、Photoshop は「嘘」だけでなく驚異も行います。 (現在)最も難しいことの 1 つは、自分の体と、写真 (およびビデオ) を「自然に」どのように見るかを評価し、愛することだと私は考えています。 この記事は、「完璧なボディと完璧なルックス」は実際には存在しないということを、すべての人に啓蒙するものです。

  9. 出版業界で働いていると(私はマリ・クレールで働いています)、これを日常的に目にします。 業界が変わってくれればいいのにと思いますが、雑誌が完璧で魅力的とは言えない表紙を掲載するたびに、残念なことに売り上げは落ちてしまいます。 読者として、雑誌が Photoshop の試用を減らした号を購入する必要があります。 それが物事を変える唯一の方法です。

  10. モデルとして、これは間違いないと言えます。 レタッチ後の自分の体をほとんど認識できないことがあります。 実生活でもあんな風に見えたらいいのに!

さらに 10 件のコメントを読み込む

会話に参加してください! 返信を残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *

Urbanette は、文法に関するコメントをモデレートおよび編集し、情報に基づいた、実質的な、市民的な会話を促進します。 虐待的、冒涜的、宣伝的、誤解を招く、一貫性のない、またはトピックから外れたコメントは拒否されます。 フルネームでお願いします。 モデレーターは、英語で書かれたコメントのみを承認できます。

すべてのコンテンツは厳密に著作権で保護されています。 許可についてはお問い合わせください。