存档
名人如何真正影响我们？
我们大多数人都发现名人以这种或那种方式吸引人。 对产生的效果感到好奇吗？ 我们也是。
十几岁的时候，我在一个面向年幼孩子的夏令营工作。 一年夏天，当我们围坐在篝火旁时，我给孩子们讲了我看过的一部电影。 自然，他们想要更多细节。 当其他几位辅导员谈论电影的情节时，在我们这边的篝火旁，谈话转移到了谈论演员的个人生活。 这些信息吸引了大多数孩子。 只有一个人拦住我问：“你为什么对她了解这么多？”
逃避名人文化是不可能的。 从杂货店购物到聚会，名人所做的每一件事的图像和细节都贴满了每个报摊和超市的收银台。 他们的爱情生活遍布互联网。 他们的慈善活动和政治观点具有新闻价值。 我们像消费公共商品一样消费他们的私人生活。 他们被视为他们所从事的娱乐业的延伸。但是这种名人崇拜文化如何影响我们呢？
我们通过屏幕看到名人Photoshop中、专业化妆和名牌服装。 然后，我们将这种不切实际的美丽幻想传播到该国的所有媒体，并将其强加给每个女性。 这些不切实际的图像对我们女孩的影响 自尊 有据可查，但我们不会停止。 一些名人，包括詹妮弗劳伦斯、凯特温斯莱特和凯拉奈特莉，已经公开谈论过这种操纵行为。 但这些孤立的声音不足以否定“Photoshopping”对我们文化的可怕影响。
刻板的好莱坞审美标准造就了一种从众文化。 我们都希望看起来像泰勒斯威夫特或安吉丽娜朱莉，而不是庆祝美丽的多样性。 好莱坞一遍又一遍地庆祝相同的体型、肤色、小鼻子和完美的面部特征。 与此同时，我们将所有其他类型的“不完美”的美丽都放在一边，很少提及智慧或个性。 毕竟，美是 所以 更重要，对吧？！ [错误的！]
是时候检验他们的力量了……
不过，这种从众文化的问题不仅仅在于美。 好莱坞的许多产品鼓励性别歧视和种族主义倾向。 有色人种在流行媒体中几乎没有代表。 电影出埃及记：众神与国王 实际上请白人演员来扮演古埃及人。 与此同时，所有发行的电影中只有不到一半通过了 Bechdel 测试（该测试根据至少包含两个女性角色的标准对电影进行评级，这些女性角色除了男性之外还互相谈论其他事情），尽管它的标准相当低。 每部电影都应该有足够多的女性来通过这个测试，甚至不需要尝试，但很少有人成功。 好莱坞不能通过基本的代表标准，但他们掌握着重要的社会力量。
Emma Stone 和 Andrew Garfield 夫妇在纽约市吃完午餐后，利用他们的名人身份引起人们对公益事业的关注。
采访的流行意味着名人文化现在已经渗透到演员个人生活和观点的方方面面。 像艾玛·沃特森这样的女性善用这种力量，而其他女性则以破坏性的方式分享她们无知的观点。 例如，谢琳·伍德利 (Shailene Woodley) 宣布她不是女权主义者，因为她不讨厌男人。 她是众多谴责女权主义的名人之一，原因表明他们对这个问题的无知。 然而，比伍德利不知情的观点更令人失望的是他们得到的关注。 伍德利不知道她在说什么 女权主义，因为她认为这是一场憎恨男人的两性战争。 那我们为什么要听她的？
谢琳·伍德蕾 (Shailene Woodley) 在两部年轻成人热门影片中的主演意味着她拥有庞大的青少年粉丝群。 由于我们对名人文化的痴迷，她的粉丝现在已经很清楚她对女权主义的看法。 知情的成年人很容易驳斥伍德利的观点，但她的大多数青少年观众对女权主义都是陌生的。 对他们来说，伍德利没有受过教育的言论会造成更大的伤害。 当然，伍德利应该有自己的观点，尽管它们可能不正确，但这并不意味着媒体应该四处传播。 Shailene Woodley 的职业绝不能让她有资格谈论女权主义，但我们仍然听取她的意见。
诚实地; 为什么我们要如此关心她说的话？
更令人担忧的是名人与政治之间的界限越来越模糊。 名人为政客和总统候选人背书。 尽管我们都喜欢认为他们的意见不会影响我们的意见，但他们确实会产生影响。 考虑到大多数媒体频道传播他们观点的方式，很难逃避。 反之亦然：政治家过去曾出现在脱口秀节目中，演员们可以借此谈论他们的个人生活。 但我们不应该把好莱坞和华盛顿混为一谈。 演员有权发表自己的政治观点，但让他们在整个社会中发挥如此大的影响力是不合适的。
我们都符合相同的理想； 是时候摆脱好莱坞模式了。
作为一个超级电影迷，我相信演员所做的工作。 娱乐业可以成为灵感、有力的评论或大笑的源泉。 但好莱坞的社会影响力远远超出其制作的电影，现在是遏制影响力的时候了。
解决办法是脱离名人世界。 很难逃脱每天淹没我们的不断涌现的信息，但这是值得的。 我们每个人都可以选择去除名人的魅力，远离有害的名人崇拜文化。 将演员广泛表达的力量限制在最初使他们成名的电影中。 只有这样，我们才能限制好莱坞目前所掌握的过度的文化力量。
你如何看待你与名人世界的互动？
埃莉斯·彭伯顿
我们应该始终对名人的话持保留态度，主要是因为他们的社会地位并不能证明他们观点的正确性。 大公司或有权势的政客也可以利用它们来达到自己的贪婪目的，并可以使它们按照可以给它们名誉和财富的人的意志行事。 他们将永远受那些用他们的钱让世界运转的人的控制。
尚塔尔特雷斯科特
他们的影响几乎是不可避免的。 名人如何说话、移动、穿着、打扮、如何与他人互动，无论是在镜头前还是在镜头外，都受到大量粉丝的关注，他们认为这些名人的生命比他们自己的生命更重要。 最有争议的是最吸引人的。 因此，他们获得了大量的观众。 更不用说媒体甚至使情况变得更糟。
贾马尔·爱德华兹
正如我所读到的，许多专家警告我们年轻人如何难以应对名人文化中普遍存在的形象，在这种文化中，不自然的瘦身被认为是标准，体型较大的人被嘲笑，肤色、宗教、政治背景不同的人从属关系和种族被认为是次要的，儿童被性化了。 由于这些负面影响，我们生活在我们视为未来领导者的年轻一代无法应对现实世界的时代。 我们的社会确实让年轻人无法为他们在成熟道路上将面临的挑战做好准备。
菲丽西蒂·威廉姆斯
是的，好莱坞的那些人确实通过他们所演的电影对公众产生了某种影响。 虽然我也相信大多数人都知道被描绘的那些人只是幻想，并且永远不会遇到与他们相似的情况。 我们大多数人都可以接受这些东西是假的，我们永远不应该受到它们的影响。
特雷弗·格伦
好莱坞在很大程度上施加了负面的道德影响。 大多数电影都描绘了不正当的性行为和暴力，这些是受欢迎的。 当年轻人看到那些演员从事这种非选择性行为时，他们更容易受到影响。 如果认为持续观看那些美化那些滥交行为的电影不会产生某种不利影响，那将是荒谬的。
史黛西亚当斯
“因出名而出名”的想法对我来说非常居高临下。 我宁愿遇到有才华、技能和纯粹人性的“普通”人。 我不想让他们干涉我每天的思想和行动，甚至是我的决定！ 他们只是屏幕上或舞台上的人，仅此而已！
格温巴克利
我们无法回避名人在我们的社会中具有一定影响力的事实。 正如文章所说，他们甚至侵犯了政治领域。 我相信那些政客正在利用他们，承诺通过回馈他们的支持来延续他们的职业生涯。 甚至商业部门也在利用这些名人通过促销和广告来增加利润。 我们永远不应该让他们对一切的看法影响我们的思维！ 这肯定是双方的阴谋。
内奥米·维克斯
有很多后起之秀能产生积极的影响，但论到他们的年龄，我说他们还没有经受住时间的考验，就性格的稳定性而言。 例如，泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 和黛米·洛瓦托 (Demi Lovato)。 另一方面，蒂娜·菲 (Tina Fey) 为聪明而成熟的女性在男性主导的行业中拥有发言权铺平了道路。 她很专注，但很有趣。 另一个是我们敬爱的第一夫人米歇尔奥巴马。 我钦佩她的同情心、倡导精神、精神，最重要的是，她的力量。 所以你看，我们不需要那些性感、漂亮、娃娃脸的女孩成为我们个人的最爱。
安娜亨德里克森
我慢慢地看到这种“名人崇拜”对我很小的女儿的影响。 那些模特和名人对女孩身体的看法是扭曲的。 这让我的女儿觉得无论她怎么打扮都不够漂亮。 我想我需要更加警惕她在互联网或电视上看到的内容。 我相信我们需要的是为了孩子的利益改变我们看待自己身体和自我的方式。 我们需要改变他们看待自己的方式，以增强他们的信心和自尊。
斯蒂芬妮克雷格
我记得 Miranda Kerr 在 2012 年维多利亚的秘密时装秀后在 Instagram 上编辑过的照片，她的腰围明显比原来小了。 她声称这是同一张照片，但那是她发布的唯一一张有问题的照片。 想象一下，那些模特对自己的身材不满意或不满意，他们想要编辑它只是为了在公众眼中看起来更好。 啧啧。